इंटरनेट शटडाउन मानव अधिकारों, अर्थव्यवस्था और दैनिक जीवन को प्रभावित करता है |

 इंटरनेट शटडाउन मानव अधिकारों, अर्थव्यवस्था और दैनिक जीवन को प्रभावित करता है |



इंटरनेट शटडाउन मानव अधिकारों, अर्थव्यवस्था और दैनिक जीवन को प्रभावित करता है |

जब प्रमुख संचार चैनल और नेटवर्क धीमा या अवरुद्ध हो जाते हैं, तो इसका मतलब है कि हजारों, यहां तक ​​कि लाखों लोग अपने प्रियजनों तक पहुंचने, चिकित्सा सहायता, काम करने, या राजनीतिक बहस या निर्णयों में भाग लेने के अपने एकमात्र साधन से वंचित हैं, रिपोर्ट पर प्रकाश डाला गया है।

खतरे की घंटी

संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय (OHCHR) में थीमैटिक एंगेजमेंट, स्पेशल प्रोसीजर्स एंड राइट टू डेवलपमेंट डिवीजन की निदेशक पेगी हिक्स ने कहा, “जब आप एक शटडाउन होते हुए देखते हैं, तो मानवाधिकारों के बारे में चिंता करना शुरू करने का समय आ गया है।”

गुरुवार सुबह जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र में एक संवाददाता सम्मेलन में बोलते हुए, सुश्री हिक्स समझाया गया शटडाउन देशों के बीच और भीतर डिजिटल विभाजन को गहरा करता है और “उन जगहों पर हो रहा है जहां मानवाधिकार की स्थिति बिगड़ रही है”।

ऐसे समय में जब पर्याप्त विकास सहायता कम विकसित देशों में कनेक्टिविटी बढ़ाने की दिशा में निर्देशित है, उस सहायता के कुछ लाभार्थी स्वयं शटडाउन के माध्यम से डिजिटल विभाजन को गहरा कर रहे हैं।

दमनकारी शटडाउन

“कम से कम 46 सबसे कम विकसित देशों में से 27 ने शटडाउन लागू किया है 2016 और 2021 के बीच, अपनी इंटरनेट कनेक्टिविटी बढ़ाने के लिए समर्थन प्राप्त करने के बावजूद” सुश्री हिक्स पर जोर दिया।

मिस्र में पहला बड़ा इंटरनेट शटडाउन 2011 में तहरीर स्क्वायर के विरोध प्रदर्शन के दौरान हुआ, जिसके कारण सैकड़ों गिरफ्तारियां और हत्याएं हुईं।

शटडाउन का मतलब इंटरनेट कनेक्टिविटी पर एक पूर्ण अवरोध हो सकता है, लेकिन सरकारें प्रमुख संचार प्लेटफार्मों तक पहुंच पर प्रतिबंध लगाती हैं और बैंडविड्थ और मोबाइल सेवाओं को 2 जी ट्रांसफर गति तक सीमित कर देती हैं, जिससे वीडियो या लाइव पिक्चर प्रसारण साझा करना और देखना मुश्किल हो जाता है।

इनकार में

कई राज्यों ने संचार में हस्तक्षेप को स्वीकार करने से इंकार कर दिया या दूरसंचार कंपनियों पर सूचना साझा करने से रोकने के लिए दबाव बनाना।

55 देशों में नागरिक समाज द्वारा रिपोर्ट किए गए 228 मामलों में शटडाउन का आधिकारिक औचित्य अज्ञात था।

जब अधिकारियों को आदेशित व्यवधानों की पहचान होती है, तो औचित्य अक्सर सार्वजनिक सुरक्षा की ओर इशारा करते हैं, जिसमें शत्रुता या हिंसा का प्रसार होता है, या दुष्प्रचार का मुकाबला होता है।

अभी तक, शटडाउन अक्सर ठीक विपरीत प्राप्त करते हैं. पैगी हिक्स के अनुसार “199 शटडाउन सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं से उचित थे, और 150 राष्ट्रीय सुरक्षा आधार पर आधारित थे। लेकिन उनमें से कई बंदों के बाद हिंसा में तेजी आई।”

शटडाउन समाप्त करने का समय

जब कोई राज्य इंटरनेट बंद कर देता है, तो लोगों और अर्थव्यवस्थाओं दोनों को नुकसान होता है। नौकरियों, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, और राजनीतिक भागीदारी की लागत लगभग हमेशा किसी भी उम्मीद से अधिक लाभ के लिए होती है।

मानवाधिकार अधिकारी टिम एंगेलहार्ड्ट ने उदाहरणों की रिपोर्ट दी कि कैसे अस्पताल, आपात स्थिति के मामलों में अपने डॉक्टरों से संपर्क करने में असमर्थ, “उन्हें बुलाने के लिए अस्पतालों में लाउडस्पीकर लगाए।”

रिपोर्ट में राज्यों से आग्रह किया गया है कि वे शटडाउन लगाने से बचें, इंटरनेट तक पहुंच को अधिकतम करें और संचार के लिए कई बाधाओं को दूर करें। रिपोर्ट कंपनियों को व्यवधानों पर जानकारी साझा करने के लिए प्रोत्साहित करती है और यह सुनिश्चित करती है कि वे शटडाउन को रोकने के लिए सभी संभव कानूनी उपाय करें जिन्हें उन्हें लागू करने के लिए कहा गया है।

“हम राज्यों से ऐसा करना बंद करने, शटडाउन लगाना बंद करने का आह्वान करते हैं। हमारे शोध के आधार पर, शटडाउन बस कभी भी सबसे अच्छा जवाब नहीं है, “सुश्री हिक्स पर जोर दिया। “उनकी लागत अर्थव्यवस्थाओं, लोकतंत्र और लोगों के दिन-प्रतिदिन के जीवन के लिए बहुत अधिक है”।



Credit

https://global.unitednations.entermediadb.net/assets/mediadb/services/module/asset/downloads/preset/assets/2019/07/11-Jul-2019_WorldBank_InternetAccess.jpg/image770x420cropped.jpg

Avatar of Sareideas

Sareideas

Leave a Reply

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: